Beitrag wurde gelöscht durch SRiesche

Hallo Stefan,

bei der geringen Konzentration kommt meiner Meinung nach die Einstufung über die Ätzwirkung auf Metalle. Und dann ist VG III die richtige Einstufung.

Grüße
GG1

Hallo SRiesche,
ja mit den SDB ist das so eine Sache, besonders wenn man dann im Netz von einer Firma unterschiedliche Einstufungen findet (für unterschiedliche Produktbezeichnungen aber alle 0,1 N). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Laut dem Stoffinventar der ECHA beginnt für NaOH die Einstufung für Haut-/Augenreizung ab 0,5 %. Da 0,1 N NaOH bei etwa 0,4 % liegt, kommt das also nicht in Betracht. Bleibt wie GG1 schon ausgeführt hat, die Metallkorrosivität, wenn die Testergebnisse eine solche Einstufung hergeben. Ob allerdings jemand dazu Tests hat durchführen lassen? Für REACh war das allenfalls für das reine NaOH notwendig. Wenn aber keine anderen Informationen vorliegen, dann sollte diese Einstufung zumindest angewendet werden.
Gruß Gandalf

Hallo Stefan,

die Diskussion hatten wir Ende 2013 doch schon mal:

http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads...age=4#Post18784

Grüße
GG1

Verdammt, war da doch schonmal was.

Bitte löschen und schließen.

Sorry

Noch ein Hinweis: Bereits 1995 wurde ein positives Testergebnis zu 0,1% iger Natronlauge publiziert (also Gefahrgut wegen Metallkorrosivität!):
Der Korrosionstest als Einstufungskriterium für die Klasse 8 ADR
Gefahrgut-Profi 1/95 Seite 35
Nach der Präzisierug der Testvorschrift sollte sich dabei nicht allzuviel geändert haben, aber ganz sicher ist das natürlich nicht.