Hallo,

wir haben einen Kunden der über uns Stoffe der Klasse 3, UN 1987 mit 0,045 l in einzelnen Verpackungen versenden will. Wir haben ihm mitgeteilt dass das kein Problem ist wenn er diese in Pakete bis max 30 kg brutto verpackt, diese mit LQ-Label UN 1987 versieht und dann auf einer Palette zusammenfasst. Er ist aber der Überzeugung das das nicht nötig ist, und es ausreicht die Kleinegebinde ohne 30 kg Umverpackung auf einer Palette zu ca 224 kg zu packen.
Es sind in den kleinen Verpackungen auch noch Nichtgefahrgüter vorhanden.

Gibt es irgendwelche Ausnahmeregelungen ? oder ist unsere Aussage falsch ?

Mit freundlichen Grüßen
Klaus

Hallo Klaus.
Bei UN1987 steht in der Tabelle für alle Verpackungsgruppen die Sondervorschrift 601. Diese besagt, "Gebrauchsfertige pharmazeutische Produkte (Medikamente), die für den Einzelhandel oder den Vertrieb für den persönlichen oder häuslichen Gebrauch hergestellt und abgepackt sind, unterliegen nicht den Vorschriften des ADR". Vielleicht möchte euer Kunde genau diese Sondervorschrift anwenden.

Gruß aus Herne,
Kai Witomski

Hallo Kai,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Mir liegt vom Kunden ein Sicherheitsdatenblatt vor in dem der Anwendungsbereich als "In-Vitro-Diagnostikum" beschrieben wird und im Abschnitt 14 steht ausdrücklich ADR-Klassifizierung 3 Entzündliche Flüssigkeiten. Ich bin der Meinung, das die Sondervorschrift 601 nicht zutrifft.
Gruss Klaus

Hallo,

für eine Freistellung gemäß SV 601 ist nicht das Produkt, sondern der Verwendungszweck entscheidend. Wird das Medikament an Krankenhäuser versandt, ist es Gefahrgut, das gleiche Medikament an Apotheken, die das Medikament an Privatleute für den häuslichen Gebrauch ausgeben, dann greift die Freistellung.

Grüße


Mark

Hallo Mark,



Es gibt auch pharmazeutische Produkte, die entsprechend dem persönlichen o. häuslichen Gebrauch hergestellt und verpackt sind, diese aber auch an Krankenhäuser geliefert werden.
Ich teile daher die o.g. Einschätzung nicht, zumal hier ein "Kriegsschauplatz" eröffnet werden würde, die zu keinem Sicherheitsgewinn, aber mehr logistischem Aufwand führen würde. Wir sollten da schon die Kirche im Dorf lassen... ;-)

@ dgr2008: Somit von meiner Seite ein klares JA zur Anwendung der SV601 in diesem Fall.

Liebe Grüße,
Konti.